zurück

vs ai-cheerleader-effekt

ich glaube ai ist / nach jeder definition des wortes / einfach erstaunlich.
die wunder genauso wie die angst sind real heute / wie auch das potenzial seismischer veränderung für die gesellschaft in der / nahen? / zukunft.

was auch wahr ist:
jede ai die mai 2026 öffentlich ist führt zu einem cheerleader-effekt.

moment / was?

ja / genau / wie der in dieser HIMYM episode den ich recherchieren könnte aber nicht mal lust drauf habe. die prämisse ist auch nicht super gealtert / aber kurz zusammengefasst (denk dran / ich habe das nicht erfunden / ist science):

frauen / oder menschen generell / wirken in einer gruppe attraktiver als sie es einzeln tun.

ok / was hat das mit ai zu tun? alles.

die schiere fülle an output die ein ai-agent produzieren kann während du kaffee machst ist erstaunlich. ich kann sie einen 100-seiten-wissenschaftsbericht zu einem thema schreiben lassen von dem ich nie gehört habe / mit graphen, zitaten, statistiken / gruppiert / in sekunden / so attraktiv.

ich bin kein wissenschaftler. für mich ist der bericht perfekt. näher werde ich dem gefühl wohl nie kommen wie neil degrasse tyson zu sein.

wie neil darüber denken würde weiß ich nicht / wenn er nah rangeht / an jede zahl, an jedes zitat, an jeden graphen.

was ich oft genug sehe wenn ich ai-design anschaue weiß ich genau:
schlecht gekernt,
halb durchdacht,
manchmal einfach falsch
und sehr selten schön oder fun.

das tool ist erstaunlich.
nicht sicher dass wir’s richtig nutzen (werden).

(polished version / mit umfangreichen grammatik-korrekturen von ai)

DE